Core Web Vitals: Schlüsselindikatoren für die Nutzererfahrung im CMS-Vergleich

In der dynamischen Welt des Internets ist die Leistung einer Website ein entscheidender Faktor für den Erfolg im Wettbewerb um die Aufmerksamkeit der Nutzer und die Gunst der Suchmaschinen. Die Core Web Vitals (CWV) von Google haben sich in diesem Zusammenhang als wesentliche Metriken für die Bewertung der Nutzererfahrung auf einer Website etabliert. Angesichts dessen ist es für Unternehmen und Entwickler von zentraler Bedeutung, ein Verständnis für die Leistung ihrer Websites und die verwendeten Content-Management-Systeme (CMS) zu entwickeln. Die Core Web Vitals umfassen drei spezifische Messwerte: Largest Contentful Paint (LCP), der die Ladezeit des größten Inhaltsobjekts auf der Seite angibt, First Input Delay (FID), der die Zeit zwischen der ersten Interaktion eines Nutzers und der Reaktion der Website darauf misst, und Cumulative Layout Shift (CLS), der unerwartete Layoutverschiebungen während des Ladens der Seite bewertet. Diese Faktoren spielen eine bedeutende Rolle für das Ranking einer Website in den Suchergebnissen und beeinflussen somit direkt die Sichtbarkeit und den Traffic einer Seite. Im April 2024 veröffentlichte HTTPArchive Daten, die zeigten, dass fünf der sechs beliebtesten CMS in ihren Core Web Vitals Leistungen im Vergleich zum Beginn des Jahres nachgelassen hatten. Das Chrome User Experience Report (CrUX) und die öffentlich zugänglichen Daten von HTTPArchive bildeten die Grundlage für diesen Core Web Vitals Technologiebericht. Sie geben Aufschluss darüber, wie gut oder schlecht einzelne CMS im Hinblick auf die realen Nutzererfahrungen abschneiden. Die Analyse der Daten offenbart, dass Duda, eine geschlossene Website-Baukastenplattform, die von Agenturen und Entwicklern für die Erstellung und Verwaltung großer Portfolios von Kundenwebsites genutzt wird, mit 71% der Websitebesuche, die in einem guten Core Web Vitals Score resultieren, an der Spitze steht. Duda liegt damit 13 Prozentpunkte vor dem Zweitplatzierten Squarespace. WordPress, das weltweit am weitesten verbreitete und genutzte CMS, hingegen rangierte mit 38% auf dem letzten Platz der untersuchten Systeme. Interessanterweise hat WordPress trotz seines sechsten Platzes nicht so stark an Leistung eingebüßt wie andere führende Content-Management-Systeme. Dies könnte auf die zahlreichen Leistungsverbesserungen in jeder neuen WordPress-Version zurückzuführen sein. WordPress 6.5, das Anfang April 2024 eingeführt wurde, enthielt über 100 Leistungsverbesserungen sowohl für das Backend als auch für das Frontend. Trotz eines leichten Rückgangs des Leistungsscores war dieser Rückgang geringer als der des Spitzenreiters Duda, der einen Rückgang von 5,41 Prozentpunkten verzeichnete. Ein weiteres bemerkenswertes Ergebnis ist, dass Squarespace als einziges CMS im Jahr 2024 eine Leistungssteigerung aufwies, mit einem positiven Wert von 3,92. Dies ist ein Hinweis auf die stetigen Verbesserungen und Optimierungen, die Squarespace an seiner Plattform vornimmt. Die Leistung von CMS kann durch verschiedene Faktoren beeinflusst werden, darunter die durchschnittliche Seitenlast, die Anzahl der Bytes, die über das Netzwerk gesendet werden, und die durchschnittliche Downloadgröße von Bildern. In diesen Bereichen zeigte WordPress beispielsweise eine Zunahme von 11,44 bei der durchschnittlichen Seitenlast und eine Zunahme von 49,5 Kilobytes bei der durchschnittlichen Downloadgröße von Bildern im Vergleich von Januar zu April 2024. Diese Zunahmen könnten zu der nahezu gleichbleibenden Leistungsänderung in diesem Jahr beitragen. Die Leistungsabfälle der verschiedenen CMS zeigten ein merkwürdiges Muster, bei dem vier der sechs Content-Management-Systeme relativ hohe Einbußen verzeichneten. WordPress hingegen wies den geringsten Rückgang auf. Die steilsten Abfälle bei der Leistung verzeichneten Wix und Duda, während Joomla und Drupal ebenfalls Rückgänge, aber in einem geringeren Ausmaß erlebten. Trotz der Herausforderungen im Zusammenhang mit der Leistungsoptimierung können alle in diesem Vergleich untersuchten Plattformen als Gewinner betrachtet werden, da sie insgesamt stetige Verbesserungen zeigen. Es ist wichtig zu betonen, dass die Art und Weise, wie Verleger und Entwickler ein CMS nutzen, einen erheblichen Einfluss auf die Leistung haben kann. Darüber hinaus unterstreicht die Tatsache, dass einige CMS wie WordPress eine Vielzahl von Drittanbieter-Themes und -Plugins unterstützen, die nicht unbedingt auf Geschwindigkeit optimiert sind, die Bedeutung einer sorgfältigen Auswahl und Konfiguration von Erweiterungen für die Gesamtleistung einer Website. Abschließend lässt sich sagen, dass die Core Web Vitals ein unverzichtbares Instrument für Webentwickler und Website-Betreiber sind, um die Nutzererfahrung zu bewerten und zu verbessern. Eine kontinuierliche Analyse und Optimierung dieser Metriken ist für den langfristigen Erfolg und die Wettbewerbsfähigkeit einer Website im digitalen Zeitalter unerlässlich.